Un ensayo sobre la preferencia temporal y la construcción de cadenas de bloques preparadas para el futuro.

La notable velocidad de cambio en la industria de la cadena de bloques ha ido dirigiendo cada vez más el espacio hacia un pensamiento de alta preferencia temporal. Para los inversores y constructores, perseguir el “nuevo meta” ha suplantado objetivos más orientados a largo plazo, como construir el futuro de las finanzas e incorporar a los próximos mil millones de usuarios a Web3.

Esta forma de operar es completamente opuesta al ethos de Nervos, que en gran medida ha permanecido incomprendido y subestimado. Nuestra búsqueda de los objetivos originales del movimiento cypherpunk nos ha convertido en atípicos en la industria, algo en lo que nunca imaginamos que nos convertiríamos. Sin embargo, creemos que perseguir estos objetivos sin descanso es un esfuerzo noble y digno, y explicaremos por qué.

La escasez de tiempo implica escasez de opciones, obligándonos a todos a elegir constantemente entre diferentes alternativas. Todas las decisiones tienen un costo de oportunidad, e incluso si no hubiera restricciones en la cantidad de recursos alternativos disponibles, nuestra decisión sobre cómo pasar nuestro tiempo necesariamente elimina todas las demás opciones posibles sobre cómo podríamos haber pasado ese mismo tiempo.

Como un árbol de habilidades en un juego de rol, cada decisión que tomamos abre una nueva rama de posibilidades y cierra todas las demás. Sin embargo, a diferencia de los juegos de rol, economizar tiempo en la vida real es único porque el tiempo pasa y no se puede detener ni revertir. No hay puntos de control ni reinicios en la vida real, sino solo decisiones finales que pueden alterar permanentemente los resultados de nuestras vidas.

Esto hace que el tiempo sea una mercancía como ninguna otra. Debido a que no podemos elegir entre diferentes cantidades o períodos de tiempo, valorar el tiempo es más problemático que valorar cualquier otro producto de libre mercado. La incertidumbre inherente del futuro nos hace sesgados hacia el presente. Después de todo, el futuro solo puede llegar asegurando con éxito la supervivencia en el presente, haciendo que las necesidades del presente sean siempre más importantes que las del futuro.

En economía, este fenómeno se explora a través de la conceptualización y el estudio de la preferencia temporal. La preferencia temporal se refiere al grado en que los individuos valoran el presente en comparación con el futuro. Una preferencia temporal alta implica un gran descuento del futuro a favor del presente, mientras que una preferencia temporal baja indica un descuento menor del futuro o una mayor apreciación por él.

Todos los seres vivos tienen una preferencia temporal positiva, lo que significa que siempre descartan el futuro en comparación con el presente, aunque en diferentes grados. Por ejemplo, los animales tienen una preferencia temporal mucho mayor que los humanos, ya que actúan según sus impulsos instintivos inmediatos con poca concepción del futuro. Si bien algunos animales pueden ser capaces de construir refugios que puedan durar en el futuro o guardar una parte de su comida para consumo futuro, su preferencia temporal sigue siendo significativamente más alta que la de los humanos.

Esto se debe a que los humanos son la única especie que puede llegar a su preferencia de tiempo intelectualmente en lugar de simplemente instintivamente. A través de la lógica y el razonamiento, podemos comparar las necesidades futuras con las presentes con muchos más matices y, por lo tanto, valorarlas de manera más adecuada. Esta capacidad es, de hecho, la madre de toda creación de capital. Al reducir la preferencia temporal, los seres humanos pueden realizar tareas en horizontes de tiempo más largos y producir bienes no solo para el consumo inmediato sino también para producir bienes futuros, es decir, bienes de capital.

Una vez que la preferencia temporal cae lo suficiente como para permitir cualquier ahorro y formación de capital, se inicia el proceso de civilización.

Las diferencias en la preferencia temporal varían no solo entre especies sino también entre individuos, siendo el impacto en sus vidas significativo. Esto se muestra mejor en el experimento Stanford Marshmallow de 1960, donde los psicólogos dejaron a los niños en una habitación con un malvavisco y les dijeron que eran libres de comerlo cuando quisieran. Sin embargo, si esperaban 15 minutos, recibirían una segunda pieza como recompensa. En otras palabras, a los niños se les dio a elegir entre la gratificación inmediata de un malvavisco o retrasar la gratificación y recibir dos malvaviscos.

El hallazgo interesante del experimento es que se descubrió que los niños que pudieron retrasar la gratificación tuvieron mejores resultados en la vida, incluidos puntajes SAT más altos, índice de masa corporal más bajo y menor propensión a abusar de las drogas décadas después. Más allá de este experimento, todo el mundo ha visto y probablemente experimentado personalmente el poder de la gratificación retrasada, ya sea al renunciar a disfrutar de alimentos sabrosos hoy para obtener el cuerpo ideal para la playa mañana o al renunciar al gasto y consumo excesivos hoy para invertir y construir los ahorros deseados para la jubilación del mañana.

Sacrificar las necesidades y deseos de hoy por futuras ganancias compuestas es la esencia de todo progreso. Sin embargo, de alguna manera, la industria de la criptografía parece haberlo olvidado, y el pensamiento de alta preferencia temporal se convirtió en el predeterminado entre los desarrolladores de aplicaciones descentralizadas y de blockchain. Y si bien el desarrollo de aplicaciones generalmente está más orientado al presente y es indulgente, la creación de cadenas de bloques, especialmente las de Capa 1, con la misma mentalidad de preferencia de tiempo alta conduce a resultados no deseados que perjudican a toda la industria.

Por ejemplo, esta mentalidad de alta preferencia de tiempo nos dio varios Layer 1 que sacrificaron la seguridad y la descentralización por un alto rendimiento y, como resultado, experimentaron interrupciones no planificadas y paradas deliberadas durante la última carrera alcista. En un apuro por capturar a más usuarios mercenarios que acuden en masa debido a las altas tarifas de transacción de Ethereum, estos proyectos optaron por comerse los malvaviscos de inmediato en lugar de retrasar la gratificación y recibir dos más tarde. En otras palabras, capturaron una participación de mercado significativa de usuarios y desarrolladores en ese momento, pero sacrificaron la viabilidad a largo plazo de su tecnología.

Para nosotros, las “cadenas de bloques” que se pueden detener y reiniciar a voluntad son contradicciones. Las cadenas de bloques son, por definición, bases de datos descentralizadas e inmutables. Si son mantenidos por solo un puñado de validadores en connivencia y pueden ser manipulados, entonces no son cadenas de bloques sino simplemente bases de datos ineficientes centralizadas. El pensamiento de alta preferencia temporal, por lo tanto, llevó a muchos proyectos criptográficos a reciclar los viejos sistemas defectuosos, excluyentes y vulnerables que obstaculizan las finanzas tradicionales.

Nuestro enfoque de preferencia de tiempo bajo para construir cadenas de bloques es precisamente lo que nos separa de la mayoría de las capas 1 en la industria actual. En lugar de apresurarnos al mercado con una pila de tecnología sin inspiración y sin refinar, nos tomamos nuestro tiempo para diseñar una cadena de bloques que realmente resolvió los problemas clave que ensillaban las soluciones existentes.

Como resultado, Nervos presenta la primera cadena de bloques diseñada con el marco modular en mente desde el principio y desde cero. Nos dimos cuenta muy pronto de que la única forma de escalar a la ubicuidad global sin sacrificar la seguridad o la descentralización no era a través de una arquitectura monolítica sino en capas. Ahora que la mayoría de las cadenas de bloques la adoptan, esta elección de diseño parece ordinaria hoy en día, pero en el momento de nuestro lanzamiento, era completamente poco ortodoxa. Más importante aún, nuestra baja preferencia de tiempo valió la pena, ya que ahora nuestra tesis modular está siendo confirmada y adoptada por la industria en general, y estamos mejor posicionados para confiar en ella que todos los demás.

Las decisiones de basar CKB-VM en el novedoso conjunto de instrucciones de computadora RISC-V y desarrollar el modelo de contabilidad Cell fueron el resultado de un pensamiento orientado a largo plazo. El modelo Cell y RISC-V, en conjunto, hacen de CKB la cadena de bloques más flexible e interoperable de la industria, lo que permite admitir todas las primitivas criptográficas y crear todo tipo de aplicaciones novedosas que no son posibles en otros lugares. Debido a estas características, la abstracción de cuentas, un cuello de botella notorio para las cadenas de bloques de hoy, es posible en CKB de forma predeterminada.

Sin embargo, para lograr estas características y CKB preparado para el futuro, tuvimos que hacer ciertos sacrificios en el presente. Por un lado, alejamos a una parte notable de los desarrolladores de aplicaciones existentes acostumbrados a codificar en Solidity y construir cadenas basadas en cuentas. La máquina virtual basada en RISC-V permite a los desarrolladores construir desde cero, mientras que el modelo Cell, que se presta a un estilo de programación más funcional, les otorga posibilidades ilimitadas. Si bien esta es la única forma de construir una cadena de bloques verdaderamente preparada para el futuro, complica la incorporación de desarrolladores de aplicaciones menos expertos en tecnología. Dicho esto, CKB es compatible con todos los lenguajes de programación, lo que significa que podemos aprovechar un grupo mucho más grande de desarrolladores. Cuando llegue la próxima generación de desarrolladores sin las trabas de las nociones preexistentes basadas en el modelo de cuenta, estaremos aquí para alojarlos.

Nuestro pensamiento de baja preferencia temporal también nos llevó a elegir el mecanismo de consenso de Prueba de Trabajo en lugar de Prueba de Participación, a pesar de su popularidad menguante y el estigma creciente que rodea su uso de energía. Sabíamos que defender la Prueba de Trabajo ante los no iniciados sería cada vez más difícil, pero también sabíamos que este mecanismo de consenso proporcionaría a CKB seguridad y descentralización superiores. En lugar de sucumbir a las presiones sociales y políticas actuales, elegimos lo que era mejor para CKB a largo plazo. La corrección de esta decisión ya se está demostrando hoy, ya que vemos que las cadenas basadas en Prueba de Participación se vuelven cada vez más centralizadas y vulnerables a la captura y la censura.

Hoy más que nunca, nuestro espíritu y enfoque para construir cadenas de bloques parecen fundamentalmente diferentes a los de los demás, y el diferenciador clave es nuestra preferencia de tiempo significativamente más baja. Nos apegamos sin disculpas al objetivo original de las criptomonedas de crear un sistema financiero sólido, abierto, accesible y sin permisos. Y la única forma de llegar allí es renunciando a algunas de las necesidades del presente y centrándose en las necesidades del futuro.

Si bien queda mucho trabajo por hacer, estamos entre los pocos en el camino correcto. Al reducir nuestra preferencia de tiempo, pudimos obtener los fundamentos correctos y crear la capa base ideal, preparada para el futuro y para una red de cadena de bloques modular. Ahora, es el momento de construir en la parte superior.